Forum seniora SDP-a posjetio je Dom za starije i nemoćne SV. Antun u ponedjeljak 10.10.2011. Prilikom posjeta uručili su djelatnicima doma 50 kg jabuka. Jabuke su uručili predsjednik ŽO Foruma seniora SDP Karlovačke županije Ivan štajduhar, član Foruma seniora Slavko Ciboci i tajnica ŽO SDP Karlovačke županije Marina Novaković. Zašto jabuke ? Jedna jabuka dnevno korisna je za prevenciju kardiovaskularnih bolesti, raka dojke, debelog crijeva i prostate. Sadrži vitamin C, niskokalorična je i kao takva izvrsna zamjena za slatkiše jer sadrži šećer, a unijet ćete 75% manje kalorija nego da ste pojeli komad čokolade. Jabuka u sebi sadrži fitonutriente koji sprječavaju nastanak neuro-degenerativnih bolesti, kao što su Alzheimerova i Parkinsonova bolest. Jabuke sadrže fenole koji imaju dvostruki učinak na kolesterol. Smanjuju loši kolesterol, a u isto vrijeme povećavaju dobri.
Još jedna u nizu propusta tvrtke „Zelenilo“ i njezina dirketora Stjepana Turkovića po tko zna koji puta ponovno je morao opravdavati i objašnjavati gradonačelnik Karlovca Damir Jelić. Turkovićevo uporno ignoriranje vijećničkih pitanja te izostanci sa sjednica karlovačkog Gradskog vijeća doveli su gradonačelnika Jelića u poziciju da sam mora vaditi kestenje iz vatre.
„Zelenilo” kosi i održava privatnu parcelu u Grabriku koju je Grad prodao „Centar gradnji”, no, to nije jedino privatno zemljište koje “Zelenilo” održava. Priznao je Damir Jelić. „Zelenilo“ naime kosi i mnoge druge privatne parcele i to je propust! Priznao je to gradonačelnik na jučerašnjoj sjednici Gradskog vijeća dok je pokušavao odgovoriti predsjednik GO SDP-a Karlovac Josipu Benčiću na pitanja na koja u svojem dopisu nije odgovorio direktor „Zelenila S. Turković.
- „Zelenilo” je kosilo nešto što nije trebalo kositi, da ne kažem nije smjelo. Nevezano za ovo sjeli smo i analizirali situaciju. Takvih površina u gradu ima sedmina, osmina ili devetina. Ovdje se očito dogodilo nešto što nije smjelo i trebalo dogoditi. Da se to ne bi više događalo treba urediti katastar kako bi se vidjelo što je čije i to unijelo u plan košnje gradskog poduzeća-kazao je gradonačelnik Damir Jelić. Parcela u Grabriku prodana je privatnom investitoru koji još uvijek nije započeo izgradnju poslovno-stambenog prostora. SDP je nekoliko puta pokušavao doznati naplaćuje li „Zelenilo“ održavanje te zelene površine, a tražilo se i dostavljanje faktura. Za koje se ispostavilo da uopće ne postoje kao i da se još neke privatne parcele oddržavaju bez računa!
Nije nam namjera polemizirati s radnicima Pamučne industrije koji su nam uputili otvoreno pismo u kojem nam se imputira da smo našim izjavama na druženju s građanima Duge Rese doveli do toga da 138 obitelji zaposlenih radnika strepi za svoju budućnost. No radi istine i javnosti koja bi se mogla naći u zabludi, prisiljeni smo odgovoriti na pismo u kojem se čak aludira na to da želimo zatvarati tvornice i dokidati radna mjesta. Uvjereni smo pri tome da su radnici imali najbolju namjeru, ali da je do ovakvog njihovog mišljenja došlo zbog toga što nemaju potpun i točan uvid u ono što smo izjavili u razgovoru s građanima kao ni uvid u način poslovanja Pamučne. Dakle, niti jednom riječju u Dugoj Resi nismo u negativnom kontekstu spominjali napore novog vlasnika Pamučne, tvrtku T7 VIS da pokrene tekstilnu proizvodnju gdje radi 138 radnika. Dapače, ne samo da pozdravljamo obnavljanje djelatnosti koja je nekoć hranila cijelu Dugu Resu nego smo u minulim godinama, kad nije bilo predizborne kampanje i kad je izgledalo da su od Pamučne svi digli ruke, preko nadležnih ministarstava požurivali i vršili pritisak da se pronađe rješenje i novi vlasnik. No - tu želimo biti vrlo decidirani - otvaranje proizvodnje i novih radnih mjesta nijednog vlasnika ne stavlja u poziciju da bude iznad zakona. To je stvar principijelnosti, kao što je bila stvar principijelnosti slučaj trovanja slučajnog prolaznika Zdravka Martinovića od strane Karlovačke pivovare prije četiri i pol godine. I tad smo dali podršku obitelji preminulog, osudili propuste najjače karlovačke tvrtke i pripomogli da odgovorni stanu pred lice pravde. I niti je Karlovačka pivovara zatvorena, niti su radna mjesta dokinuta. Samo je ta tvrtka postala ekološki odgovornija. Pitanje spaljivanja opasnog otpada na način kako je to dosad prakticirao novi vlasnik Pamučne industrije, uz moralno i ekološko, prije svega je pitanje poštivanja zakona. Kad smo u Dugoj Resi govorili o zatvaranju nečega kad dođemo na vlast, nije bila riječ o tekstilnoj proizvodnji već o spaljivanju opasnog otpada koje se bez valjane dokumentacije, uz nepropisno postupanje i bez mjerenja emisija štetnih sastojaka, odvijalo mjesecima u energani Pamučne industrije. I nismo govorili napamet, već na osnovu niza inspekcijskih nalaza nakon kojih bi se svatko dobronamjeran zamislio za zdravlje građana Duge Rese. Stoga donosimo kratku kronologiju dužeg popisa kršenja propisa i zakona kad je u pitanju tretiranje opasnog otpada u krugu Pamučne industrije u razdoblju od kraja prošle do sredine ove godine: 1. 29. prosinca 2010. godine zbog nepropisne evidencije i onečišćenja tla hidrauličnim uljima u krugu Pamučne industrije Inspekcija zaštite okoliša protiv tvrtke T7 VIS d.o.o podnijela je optužni prijedlog prekršajnom sudu u Karlovcu. Istog dana Inspekcija je utvrdila da je u tvornicu dovezeno 7000 litara otpadnog ulja s ciljem zbrinjavanja u energani i to bez ikakve prateće dokumentacije, a utvrđeno je također da T7 VIS nema dozvolu za spaljivanje otpadnih ulja. 2. 3. veljače 2011. godine predstavnici T7 VIS fizički sprječavaju Inspekciju zaštite okoliša u pokušaju inspekcijskog nadzora pa tvrtka T7 VIS podnosi novi optužni prijedlog prekršajnom sudu u Karlovcu. 3. Temeljem vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iz kojeg proizlaze elementi kaznenog djela prema okolišu, Inspekcija zaštite okoliša podnosi Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu kaznenu prijavu protiv T7 VIS i odgovornih osoba jer su u razdoblju od 29. prosinca 2010. do 25. veljače 2011. godine suspalili neutvrđenu količinu otpadnog ulja u energani Pamučne industrije pri čemu su ugrozili zrak, okoliš i pogoršali uvjete za život ljudi u Dugoj Resi. 4. U međuvremenu T7 VIS je ishodila dozvolu za suspaljivanje otpadnih ulja, no novim inspekcijskim nadzorom 9. i 10 lipnja ove godine utvrđeno je novi niz nepravilnosti: nepotpuna i nepropisna prateća dokumentacija o otpadu, nedostavljanje podataka u registar onečišćivanja okoliša, nepropisno postupanje s vlastitim komunalnim i proizvodnim otpadom, neobavljanje mjerenja emisija u zrak…, pa je pokrenut upravni postupak, a 27. lipnja 2011. godine uložen je i novi optužni prijedlog prekršajnom sudu. 5. Na kraju, utvrđeno je stručnim nadzorom i analizom da T7 VIS spaljuje ulja koja prema važećoj dozvoli nema pravo spaljivati. Zbog toga i sumnje da je udio opasnog otpada u sveukupnoj masi za spaljivanje veći od 40 posto što klasificira energanu Pamučne kao spalionicu otpada, a ova za to nije registrirana, inspektor zaštite okoliša je privremeno obustavio obavljanje djelatnosti gospodarenja opasnim otpadom u Pamučnoj. Dakle, iz svega navedenog vidljivo je da vlasnik Pamučne, T7 VIS nije napravio jedan eksces već je uporno kroz duže razdoblje flagrantno kršio zakon i ugrožavao, da citiramo kaznenu prijavu Inspekcije, „zrak, okoliš i pogoršao uvjete za život ljudi u Dugoj Resi“. SDP je uvijek bio, jest i bit će za otvaranje novih radnih mjesta i očuvanje postojećih, pozdravlja napore varaždinske tvrtke da oživi Pamučnu, ali pridržavanje propisa, zdravlje i ljudski životi su nam ipak na prvom mjestu. Sigurni smo da ćemo u tome imati podršku ne samo 4.500 građana Duge Rese, potpisnika peticije protiv trovanja građana toga grada, nego i svih 138 radnika Pamučne.
Zastupnici Hrvatskog sabora iz redova SDP-a Milanka Opačić Nenad Stazić
U povodu obilježavanja 20. godišnjice prvog napada na Karlovac izaslanstvo GO SDP – a Karlovac položilo je, u utorak, 4. listopada, vijence kod centralnog križa na Jamadolu.Vijence su položili i odali počast svim stradalim u Domovinskom ratu predsjednik GO SDP Karlovac Josip Benčić, potpredsjednici GO SDP Karlovac Miroslav Delić i Žarko Latković i predsjednik FM SDP Karlovac Nikola Badovinac. Dan 4. listopada u sjećanju svih građana ostat će trajno zabilježen kao prvi dan u nizu napada kojima je JNA od 1991. godine sustavno razarala grad Karlovac.
U izvješću župana za prvih šest mjeseci ove godine, kao i u nekoliko prethodnih nema pokazatelja o konkretnim mjerama koje bi išle u pravcu ublažavanja krize. Nema ih a vjerojatno ih i neće biti. Takav zaključak isčitavamo iz izvršenja proračuna za prvo polugodište kao i iz predložene preraspodjele sredstava za drugo polugodište. Sam pogled na raspodjelu a još više na način tršenja istog, o čemu će biti riječi nešto kasnije, ukazuje na učestalu „vatrogasnu“ raspodjelu proračunskih sredstava umjesto da sadrži strateški gospodarski pristup neophodan za vrijeme oklonosti i prostor u kome se nalazimo.
Da bi nam „Razvojna srategija Karlovačke županije“ koju smo usvojili u ožujku ove godine zaživjela, moramo se i drugačije postaviti prema njoj. Kad govorimo drugačije mislimo na kadrovski i financijski potencijal. Mi u proračunu imamo svega 0,6% sredstava namjenjenih za tu namjenu dok su neke županije prdvidjele sredstva i do 5% proračuna. Dakle, po nama je nužno da kao stratešku odrednicu imamo FOND ZA PREDFINANCIRANJE PROJEKATA kako bi na vrijeme stvorili uvjete za povlačenje sredstava iz raznih fondova Europske unije. Ovo je tim važnije što živimo u otežanim makroekonomskim uvjetima koji su rezultirali i negativne financijske rezultate, kao jasan odraz recesijskih kretanja na što upozorava i župan u svom izvješću. Dobro je da ima i pokazatelja o uspješnosti poslovanja, no za taj rezultat zaslužne su tri proizvođačke firme koje vlastitim znanjem, sposobnošću i razultatima uljepšavju sliku loše gospodarske situacije. A da je loša može se vidjeti i iz mase sredtava koja se ostvaruje iz poreznih prihoda a ona treću godinu za redom pada. Loše je a na što upozoravamo već niz godina, činjenica da nemamo u izvješću podatak o namjenskom korištenju sredstava za poticaj poljoprivredne proizvodnje, a sredstva nisu mala i ne možemo se ponašati kao da nas nije briga kako se ona troše. Loše je što nas se u izvješću pokušava uvjeravati da izlazimo iz krize već pune dvije godine dok statistički podaci govore suprotno kao i ocjene pojedinih stručnih skupina da nas kriza tek očekuje.
To su razlozi zbog kojih Klub SDP-a ne može prihvatiti izvješće župana.
U izvješću župana za prvih šest mjeseci ove godine, kao i u nekoliko prethodnih nema pokazatelja o konkretnim mjerama koje bi išle u pravcu ublažavanja krize. Nema ih a vjerojatno ih i neće biti. Takav zaključak isčitavamo iz izvršenja proračuna za prvo polugodište kao i iz predložene preraspodjele sredstava za drugo polugodište. Sam pogled na raspodjelu a još više na način tršenja istog, o čemu će biti riječi nešto kasnije, ukazuje na učestalu „vatrogasnu“raspodjelu proračunskih sredstava umjesto da sadrži strateški gospodarski pristup neophodan za vrijeme oklonosti i prostor u kome se nalazimo.
Da bi nam „Razvojna srategija Karlovačke županije“ koju smo usvojili u ožujku ove godine zaživjela, moramo se i drugačije postaviti prema njoj. Kad govorimo drugačije mislimo na kadrovski i financijski potencijal. Mi u proračunu imamo svega 0,6% sredstava namjenjenih za tu namjenu dok su neke županije prdvidjele sredstva i do 5% proračuna.
Dakle, po nama je nužno da kao stratešku odrednicu imamo FOND ZA PREDFINANCIRANJE PROJEKATA kako bi na vrijeme stvorili uvjete za povlačenje sredstava iz raznih fondova Europske unije. Ovo je tim važnije što živimo u otežanim makroekonomskim uvjetima koji su rezultirali i negativne financijske rezultate, kao jasan odraz recesijskih kretanja na što upozorava i župan u svom izvješću.
Dobro je da ima i pokazatelja o uspješnosti poslovanja, no za taj rezultat zaslužne su tri proizvođačke firme koje vlastitim znanjem, sposobnošću i razultatima uljepšavju sliku loše gospodarske situacije. A da je loša može se vidjeti i iz mase sredtava koja se ostvaruje iz poreznih prihoda a ona treću godinu za redom pada.
Loše je a na što upozoravamo već niz godina, činjenica da nemamo u izvješću podatak o namjenskom korištenju sredstava za poticaj poljoprivredne proizvodnje, a sredstva nisu mala i ne možemo se ponašati kao da nas nije briga kako se ona troše.
Loše je što nas se u izvješću pokušava uvjeravati da izlazimo iz krize već pune dvije godine dok statistički podaci govore suprotno kao i ocjene pojedinih stručnih skupina da nas kriza tek očekuje.
To su razlozi zbog kojih Klub SDP-a ne može prihvatiti izvješće župana.
Ako želite da naši vijećnici u gradskim vijećima, općinskim vijećima ili u županijskoj skupštini postave na aktualnom satu pitanje u Vaše ime slobodno nam ga pošaljite:
U izvješću župana za prvih šest mjeseci ove godine, kao i u nekoliko prethodnih nema pokazatelja o konkretnim mjerama koje bi išle u pravcu ublažavanja krize. Nema ih a vjerojatno ih i neće biti. Takav zaključak isčitavamo iz izvršenja proračuna za prvo polugodište kao i iz predložene preraspodjele sredstava za drugo polugodište. Sam pogled na raspodjelu a još više na način tršenja istog, o čemu će biti riječi nešto kasnije, ukazuje na učestalu „vatrogasnu“ raspodjelu proračunskih sredstava umjesto da sadrži strateški gospodarski pristup neophodan za vrijeme oklonosti i prostor u kome se nalazimo.
